---------------------------------------------------------------------------------------------
本站所有文章、数据仅供参考,使用前务请仔细阅读法律声明,风险自负
《中华人民共和国增值电信业务经营许可证》编号:闽 B2-20050010 号
《电子公告服务许可证》编号:闽通信互联网 [2008]1 号
证券资讯提供:福建天信投资咨询顾问有限公司 [证书:ZX0151]
Copyright © 2003-2010 福建中金在线网络股份有限公司. All Right Reserved.
导语:10月8日,美国国会众议院情报委员会发表调查报告称,华为和中兴对美国国家安全构成威胁,建议阻止这两家企业在美开展投资贸易活动。并建议相关美国公司尽量避免同华为中兴合作,以避免造成知识产权方面的损失。
华为中兴简介
华为技术有限公司于1987年由任正非创建于中国深圳,是全球最大的电信网络解决方案提供商,全球第二大电信基站设备供应商。
中兴通讯成立于1985年,是全球领先的综合通信解决方案提供商,是中国最大的通信设备上市公司,是全球第四大手机生产制造商。
中金调查
外交部:希望美国会尊重事实摒弃偏见

  针对美国国会报告有关中国华为和中兴公司对美国国家安全构成威胁的言论,中国外交部回应说,希望美国会尊重事实,摒弃偏见,多做有利于中美经贸合作的事。
  洪磊在8日外交部例行记者会上回应说:“中国电信企业按照市场经济原则开展国际化经营,其在美投资体现了中美经贸关系互利共赢的性质。中方希望美国会尊重事实,摒弃偏见,多做有利于中美经贸合作的事,而不是相反。”
商务部:对美国排斥中企表示严重关切和强烈反对

  商务部新闻发言人沈丹阳就美国国会众议院情报委员会建议阻止华为和中兴在美开展投资贸易活动发表讲话。
  沈丹阳称中方对此表示严重关切和强烈反对。沈丹阳表示,美国会有关委员会的这份调查报告仅凭主观猜忌和不实依据,就以国家安全为由,对中国进行无端指控,排斥中国企业在美开展正常经营和参与正当竞争,中方对此表示严重关切和强烈反对。
华为:美国会指控毫无依据 为刻意丑化
中兴:美国应扩大视野审视整个供应链
美国的调查报告
1.没有出具清晰和完整的信息显示公司组织结构和决策流程
2.无法解释和中国政府的关系
3.承认公司内部拥有党组织
4.公司历史显示和中国军方有紧密联系
5.无法解释中国政府在1999年对于华为税务造假的调查
6.无法解释和某些西方咨询公司的关系
7.无法回答关于公司财务是否独立于中国政府的关键问题
8.无法提供足够细节和文件说明其美国子公司在运营,财务,管理等方面的独立性
9.证据显示华为漠视美国公司的知识产权10.无法提供在伊朗子公司的运营细节
11.拒绝提供其研发计划的细节,无法撇清其研发计划和中国军方的关系
12.华为前任和现任雇员指证华为高管有潜在的违规操作。
调查报告中12条对华为的不利指控
各方回应
封杀事件经过
微博热议
人民日报:美众院无端指控华为中兴危害国家安全

  美众议院情报委员会主席、密歇根州共和党众议员迈克?罗杰斯和马里兰州的民主党众议员达奇?鲁珀斯伯格在报告中指出:“基于可获得的机密和非机密信息,我们不能相信华为和中兴不受外国政府影响--[详细]  
华为发公开信 美开始预查

华为收购3Leaf公司计划被美国CFIUS否决;当月,华为发表公开信,要求美国政府对自身进行调查;美国开始对中国企业预查
美国正式调查

美国正式发起针对中国通讯公司的安全调查
美访华为中兴总部 会见任正非

美众议院情报委员会 在2012年1月和4月到访华为中兴深圳总部,和两家企业多位高管交流。5月,在香港再次和两家公司高管见面,并会见华为创始人任正非。
出席国会听证会

华为中兴两家公司高管赴美出席国会听证会
调查报告公布

美国国会公布调查报告,认定两家公司“威胁国家安全”
欧盟:推迟华为中兴贸易案

  欧盟委员会已经推迟了针对华为和中兴通讯这两家中国电信设备制造商的一项贸易案,从而缓和了欧盟与中国之间的紧张关系。与此同时,这两家公司在美国也同样面临审查。
  欧盟贸易委员卡莱尔?德古特(Karel De Gucht)目前正在搜集相关证据,以便发起反倾销或反补贴调查,但爱立信和阿尔卡特朗讯等欧洲生产商并未提出投诉,因而阻碍了他为此付出的努力。
专家观点
项立刚:华为中兴要靠产品和技术说话

  对华为中兴最重要的是要靠技术和产品说话,国内企业的技术水平没有差距,人力成本也比较低,所以是有竞争力的。企业不能跟着美国政府的规则走。项立刚最后感慨道,他一直力挺任正非,觉得中国有十个任正非--[详细]
吴其伦:华为中兴事件的三点警示

  总结华为中兴事件,有三点警示:第一,从企业战略上来讲,很多问题值得反思,华为、中兴进入国际市场以及其他企业要进入国际市场之前做好了准备没有;准备是否充分、是否完善;研究当地政府的思维模式--[详细]
仲大军:华为思科之争背后是国家利益

  北京大军经济观察研究中心主任仲大军认为,华为中兴事件幕后是思科在操纵,是两家企业的利益争夺,更是中国崛起后,中美的利益之争。中国以前一直是发达国家的学生,逐渐的从轻量级选手成为重量级选手,之前的一系列--[详细]
姜奇平:从大国崛起观察华为中兴受阻

  以大国崛起这个大尺度来看,基本道理应是,开放竞争有利于一国综合国力的走强,而封闭保守的影响则相反。美国这回在关键基础设施上算的这笔帐,是一笔小聪明帐。从长期看未必合算。这笔帐的含义,无非是两个方面--[详细]
王爽:政治绑架了华为

  报告中通篇充斥了“如果”、“可能”等怀疑性字眼,却很难找到支撑调查结果的有力证据。然而,该报告随即引起美国同盟者的跟风。两天后,加拿大政府官员提出,出于国家安全考虑,加拿大政府的通信系统可能不会使用中国电信--[详细]
冀勇庆:华为中兴美国遇阻的背后

  美国已经成为全球电信设备投资的热点,三大运营商AT&T、Verizon和Sprint都在紧锣密鼓地上LTE,欧洲运营商则由于经济危机普遍放缓了投资,中国和印度要到明后年才会考虑大规模布置LTE。因此,对于全球电信设备商--[详细]
司马平邦:这是一种自由主义的耻辱

  通过这次事确实可以看出企业还是有国别的,柳传志最近发了一个文章,说搞不好我就走了,我觉得那是做梦,企业和企业家都是有国别的,华为这个事确实给我们一个启示。我直接谈谈自己的一些看法,这个翻译稿很有意思--[详细]
石述思:华为中兴"安全门"是美国阳谋

  华为中兴事件不仅仅是思科华为两个企业的恩怨,而是很多因素纠结在一起的结果,美国这次打“安全牌”,是一场赤裸裸的阳谋。中国的公司随着快速的成长,在高科技领域对美国公司构成了威胁,这是好事。--[详细]
美国封杀华为中兴真相
华为中兴“威胁”了谁?“国家安全”只是借口

  “根本不需要实质‘威胁’动作,只要美方认为你有威胁的能力,你就是‘威胁’了。”中国社会科学院世经所所长肖炼直言。“国家安全只是美方对外宣称的借口”。商务部国际贸易经济合作研究院副院长邢厚媛指出,其背后的真正目的有政治和经济两方面。

   邢厚媛称,政治方面,一方面,中美两国存在意识形态的差异,美国看待中国大型企业经常戴着有色眼镜,尽管华为、中兴是民营企业,其较大的发展规模仍让美国感到“不安全”;另一方面,目前恰逢美国大选,此时公布报告,打“中国牌”争取选票也是重要原因。

  经济方面,之前美国对中国制造的“畏惧”还限于劳动密集型产品,而华为、中兴的发展让其看到了中国企业在更高级如通信技术领域发展的竞争力。对于来自技术含量高的产业的竞争,一般的反倾销、反补贴等贸易救济措施抑制效果有限,且有世界贸易组织争端解决机制制约,相比之下,以“国家安全”具有美国单方面“一票确认”的特征,能更容易更简单地把美国不愿接受的产业挡在国门之外。[详细]
正是由于美国企业进入中国市场过于容易,才导致中国企业进入美国市场的困难重重。中国市场应重新考虑美国企业进入的衡量尺度。
华为中兴海外市场历年失利事件
2003年
思科在美国指控华为侵犯知识产权,双方最终于2004年和解
2005年
8月,出于国家安全考虑,华为投资6000万美元建厂申请被印度政府暂停审批
2008年
2月因美国相关部门对国家安全的担忧,华为联手贝恩资本竞购3Com公司受阻
12月,华为在澳大利亚受到“红色间谍”质疑,竞标澳全国宽带网络工程受影响
2009年
12月,出于国家安全考虑,印度国有电信运营商BSNL单方面取消给予华为的20亿美元采购订单;同月,印度政府向华为的同步数字传输设备(SDH)征收高达50%的临时反倾销税
2010年
6月,欧盟对从中国进口的无线网卡发起反倾销和反保障措施调查,主要影响华为和中兴
7月,华为被列入印度运营商网络设备采购黑名单;同月,受国家安全问题影响,华为竞购摩托罗拉网络基础设施部门、美国私有宽带互联网软件提供商2Wire失败
下半年,受国家安全影响,华为参与美国第三大电信运营商Sprint Nextel网络设备招标受阻
2011年
2月,受迫于国家安全担忧,华为放弃收购美国公司3Leaf Systems特定资产
4月,美国议员以国家安全为由,反对华为竞标美国第六大无线运营商Cellular Corp.4G网络建设合同
10月,美国政府以国家安全为由,禁止华为参加美国“公共安全700-MHz示范网络”项目竞标
2012年
3月,澳大利亚政府以“国家安全”为由禁止华为参与359亿澳元的全国宽带网络(NBN)项目
10月8日:美国会称华为中兴威胁国家通信安全