揭开"投票门"疑云 |
| 10月26日至28日是思源电气股改方案的网络投票时间，这对在启东服务部参加交易、持有其8300股流通股的投资人王先生来说是个机会———在他看来，公司给付的“每10股送3股”的对价太低。26日10时左右，他来到中信证券启东服务部，按操作程序，通过交易系统投下了反对票。陆效东在接受早报记者采访时说，“当时，他口头同意改投赞成票———有在现场的3名股民可以作证。”于是，在王不在场的情况下，服务部27日通过柜面系统修改了他的投票，由“反对”改为“赞成”。28日，发现投票已被更改的王在与服务部协调无果后，拨打了深圳证券信息有限公司的股民呼叫中心电话。据该中心提供的电话记录，王当时称：“该服务部没有任何人与我联系更改投票的事。”在王先生投诉后，呼叫中心向中信证券发传真核实。 |
|
|
|
|
|
|
疑云重重 |
到底谁在撒谎，是王先生还是中信证券江苏启东服务部？思源电气是否真如其声称的那样：“篡改投票”与我无关？媒体报道的某上市公司给付券商每股赞成票0.03元的宣传推介费是否确有其事？还有多少券商、多少上市公司有类似行为？进一步问，我们的表决机制是否有问题？我们的有效监管在哪里？“国九条”、证券法和股改指导意见屡屡强调的保护投资者利益体现在哪里？八千万股市投资者的重重疑虑，显然还没有一个完整权威的答案。(全文阅读) |
|
|
黑幕升级 |
在媒体相继爆出博汇纸业、西山煤电、郑州煤电、思源电气等公司的“投票门”事件之后，关于股改的投票流程再爆黑幕！记者从有关渠道获悉，为达到帮助股改公司方案通过的目的，广东某知名券商已经将股改投票过程实现近乎“流程化”的操作，对很多投票的具体细节进行了“指导运作”，而他们这些行为严重损害了投资者的利益。(全文阅读) |
|
|
投票赞成率快速下跌 |
“投票门”的疑云正悄悄笼罩着全面股改的进程。从最近两交易所披露的公开信息看，虽然股改公司的方案明面上仍然有条不紊地通过着，但实际上从流通股东那里获得的支持率正在快速下跌。统计显示，流通股东投票赞成率在１０月２５日后骤降，至今５０余家完成股改投票的公司中，流通股东赞成率在９０％以上的仅为１９家，比前期陡降３８％，而赞成率低于８０％的公司家数却增多至１２家，占比上升到２４％。很明显，快速下降的流通股东赞成率正在逼近６７％的绝对底线。(全文阅读) |
|
|
总 结 |
证券市场是在无数典型案例的经验教训总结中进步的。股改也是从走钢丝绳的惊险案例中进步的。清华同方的被否决，由此使非流通股股东们学会向A股股东妥协，在股改的道路上树起一块警示牌，带动中国上市公司投资者关系管理工作的巨大进步。我们希望西山媒电案能在股改道路上立起一块里程碑，使机构睁大眼睛投票，让低对价者望而却步，由此促进股改之公平，提振市场之信心！(全文阅读) |
|
|
|
|
张卫星表示，他更担心“股民没有投票，营业部代投票”的现象，市场里就有传言称某些证券公司营业部被股改公司大股东买通，在开户者毫不知情的情况下擅自代替散户投赞成票。“流通股股东的股改参与度本来就在下降，这类事件的发生，对股改结果的合法性、股改的顺利推进都会产生不利影响。”
王青松认为，无论哪一方面此时关闭投票门，都是一种对自己、对他人、对股改全局不负责任的不智之举。绝不能因为投诉者的“撤诉”而忽视对违法违规行为的查处与追究，绝不能在“私了”的名义下，使正义得不到伸张，真相无法大白。
北京的证券观察员梁旭表示：“股改公司质量随着股改的全面展开而参差不齐，平均对价水平也快速下跌，这只能让流通股东心存不满，于是形成恶性循环，越来越多的投资者开始在股改投票中投反对票。”(全文) |
|
|
